Mise en page du blog

Propriété industrielle : Validation d’un brevet européen en France

28 octobre 2022

Contrairement à la marque de l’UE et au dessin ou modèle communautaire, qui sont des titres de propriété industrielle uniques produisant leurs effets dans l’ensemble des 27 Etats membres de l’Union européenne, le brevet européen, déposé devant l’OEB, n’est protégé que dans les pays membres de la convention OEB qui ont été désignés lors du dépôt. 


Afin de finaliser la protection du brevet EP dans les pays désignés lors du dépôt devant l’OEB, la validation du brevet EP dans chacun des pays est alors nécessaire, une fois que la mention de la délivrance du brevet européen a été publiée par l’OEB. Après sa validation dans le pays désigné, le brevet européen y produit des effets identiques à un brevet national et les juridictions nationales sont compétentes en cas de contrefaçon de brevet. 

La procédure de validation d’un brevet EP en France 

En ce qui concerne la France, la procédure de validation d’un brevet européen se déroule en deux étapes.


Après la délivrance du brevet européen par l’OEB, le mandataire en charge du brevet en France doit accomplir une simple formalité de validation auprès de l’Institution Nationale de la Propriété Industrielle (l’INPI). Aucun réexamen du titre n’est effectué par l’INPI. De même, aucune taxe particulière n’est demandée par l’INPI pour la validation d’un brevet EP en France.


Enfin, aucune exigence supplémentaire quant à la traduction du brevet européen n’est requise pour la validation du titre en France. En effet, comme la procédure de délivrance du brevet européen implique déjà la traduction des revendications dans les trois langues officielles de l’OEB, dont la langue française fait partie, aucune traduction supplémentaire n’est exigée par l’INPI au moment de la validation du brevet EP en France. 

Le paiement des annuités à l’INPI pour valider le brevet EP en France

Pour valider le brevet EP en France, et surtout pour le maintenir en vigueur, le titulaire du titre doit payer une taxe annuelle à l’INPI (une « annuité »), au même titre que pour un brevet national français. En cas de retard de paiement d’une annuité, une redevance de retard équivalent à 50% de l’annuité due sera facturée par l’INPI. Au-delà de 6 mois de retard, le brevet sera considéré comme abandonné sauf recours en restauration devant l’INPI. 



Le coût des annuités est progressif en France et monte au fur et à mesure de l’ancienneté du titre. La première annuité est incluse dans la redevance de dépôt. Ensuite, les coûts de maintien en vigueur d’un brevet EP en France sont les suivants :


1ère année                      >           38€

2ème année                     >           38€

3ème année                     >           38€

4e année                         >           38€

5e année                         >           38€

6e année                         >           76€

7e année                         >           96€

8e année                         >           136€

9e année                         >           180€

10e année                       >           220€

11eannée                        >           260€

12e année                       >           300€

13e année                       >           350€

14e année                       >           400€

15e année                       >           460€

16e année                       >           520€

17e année                       >           580€

18e année                       >           650€

19e année                       >           730€

20e année                       >           800€


Pour la validation d’un brevet EP en France, le montant de la première annuité devant être acquittée en France dépendra de l’année de publication de la demande de brevet EP. 

Les perspectives depuis l’entrée en vigueur du brevet unitaire européen

A l’instar de la marque de l’UE et du dessin ou modèle communautaire, le nouveau brevet unitaire européen permet de garantir la protection de l’invention dans l’ensemble de 25 Etats membres participant de l’UE, sans procédure de validation particulière après la délivrance du brevet européen. Il sera suffisant de faire une demande de l’effet unitaire du titre, une fois le brevet EP délivré par l’OEB.


Pour maintenir en vigueur le brevet unitaire européen dans l’ensemble des pays de l’Union européenne, une seule annuité devra être acquittée, qui est certes plus élevée que l’annuité française actuelle. Néanmoins, en fonction du nombre de pays dans lesquels la protection du brevet est désirée, l’annuité unique du brevet unitaire peut être rapidement moins élevée que la somme des annuités nationales.  


Pour faire le choix entre la validation « classique » du brevet EP dans un certain nombre de pays désignés lors de son dépôt ou une demande « d’effet unitaire » pour l’ensemble des 25 Etats membres, il convient donc de prendre en considération le nombre de pays dans lesquels l’invention sera effectivement exploitée ainsi que la durée de protection envisagée de celle-ci.  


Notre cabinet d’avocats est à vos côtés pour vous accompagner dans vos démarches de validation d'un brevet EP en France.


Vous trouverez plus d'informations sur nos prestations en droit des brevets ici.

Französisches Markenrecht: Die „DROUOT“-Entscheidung – trotz Bekanntheit keine Markenverletzung!

par 183:897079496 • 3 juin 2024
Dieser Artikel hat den rechtlichen Rahmen für den Schutz bekannter Marken im französischen Markenrecht zum Gegenstand, wobei als konkretes Beispiel die Entscheidung Nr. 22/04646 des Pariser Berufungsgerichts vom 28. Februar 2024 über die in Frankreich und in der EU bekannten "DROUOT" Marken dient. • Begriffsdefinition der "bekannten Marke" im französischen Markenrecht und die Vorteile für den Schutz solcher Marken (bekannte Marken genießen erweiterten Schutz) • Das Beispiel der "DROUOT"-Rechtsprechung: die Grenzen des erweiterten Schutzes bekannter Marken • Die Optimierung des Schutzes bekannter Marken in Frankreich
marque renommée pour services de vente aux enchères

Droit des marques français : Absence d'atteinte aux marques antérieures, malgré leur renommée

par 183:897079496 • 3 juin 2024
Dans cet article, nous allons expliquer le cadre juridique de la protection des marques de renommée en droit français et analyser, à titre d’exemple, la décision n° 22/04646 de la Cour d'appel de Paris du 28 février 2024 concernant les marques renommées "DROUOT". • Présentation du concept de la "marque renommée" en droit des marques français et son intérêt pour la protection de ces marques (les marques renommées bénéficient d'une protection élargie) • Etude de la jurisprudence "DROUOT" : un exemple des limites de la protection élargie des marques renommées • Optimiser la protection de sa marque renommée en France
Göttin

Widerspruchsverfahren im französischen Markenrecht: Verwechslungsgefahr zwischen Unterwäsche und Monatsbinden

par 183:897079496 • 14 mai 2024
In einem Urteil vom 24. Januar 2024 entschied das Pariser Berufungsgericht (Cour d’appel de Paris), dass Verwechslungsgefahr zwischen zwei Marken, die jeweils für Unterwäsche und Damenbinden angemeldet wurden, vorliegen kann, und zwar aufgrund der Komplementarität der Waren.
déesse

Procédure d’opposition à l’enregistrement d’une marque : La similarité par complémentarité entre des sous-vêtements et des protections hygiéniques

par 183:897079496 • 14 mai 2024
Dans une décision du 24 janvier 2024, la Cour d’appel de Paris, a décidé qu’il pouvait exister un risque de confusion entre deux marques désignant respectivement des sous-vêtements et des serviettes hygiéniques, en raison de la complémentarité des produits.
Datenbroker

Datenschutz in Frankreich: Die französische Datenschutzbehörde CNIL kontrolliert Datenbroker

par 183:897079496 • 19 avril 2024
In mehreren Entscheidungen der französischen Datenschutzbehörde CNIL, die Anfang des Jahres 2024 ergangen sind, wird die Nutzung zu Werbezwecken von Daten, die von einem Datenbroker zur Verfügung gestellt wurden, kontrolliert und bestraft, falls die Einwilligung der betroffenen Personen zur Nutzung ihrer Daten zu Werbezwecken nicht vorliegt.
Courtiers en données

Protection des données personnelles: La CNIL contrôle l'usage des données fournies par des courtiers en données

par 183:897079496 • 19 avril 2024
Par une série de plusieurs décisions rendues depuis janvier 2024, la CNIL contrôle et sanctionne l’usage à des fins de prospection commerciale de données fournies par des courtiers en données, en cas d’absence de vérification si les personnes concernées avaient valablement consenti à être démarchées.
Urteilsvollstreckung

Wie kann man ein deutsches Urteil in Frankreich vollstrecken lassen?

par 183:897079496 • 10 avril 2024
Wenn Sie vor einem deutschen, österreichischen oder Schweizer Gericht eine positive Entscheidung gegen einen in Frankreich ansässigen Schuldner, sei es eine Privatperson oder eine Firma, erwirken konnten, muss dieses deutschsprachige Urteil anschließend in Frankreich vollstreckt werden, damit der Gläubiger auch die Zahlung der ihm zustehenden Summen erhält. Um ein deutschsprachiges Urteil in Frankreich vollstrecken zu lassen, muss zunächst geprüft werden, ob das Urteil in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem Drittland ausgesprochen wurde.
exécution d'un jugement

Comment peut-on faire exécuter un jugement étranger en France ?

par 183:897079496 • 10 avril 2024
Si vous avez obtenu une décision favorable devant une juridiction étrangère à l’encontre d’un débiteur, personne physique ou morale, en France, il se pose la question de l’exécution de ce jugement étranger en France pour obtenir paiement des sommes qui vous sont dues. Pour faire exécuter un jugement étranger sur le territoire français, il faut tout d’abord regarder si le jugement émane d’une juridiction située dans un Etat membre de l’Union Européenne ou d’une juridiction d’un pays tiers.
Gazelle

Französisches Markenrecht: Bewertung der Verwechslungsgefahr zwischen einer Wortmarke und einer Wort-Bild-Marke

par 183:897079496 • 28 mars 2024
Im Urteil Nr. 22/02420 vom 24. Januar 2024 entschied die 1. Kammer, Abteilung 5, des Pariser Berufungsgerichts, dass keine Verwechslungsgefahr zwischen den Wort-Bild-Marken "TREK DES GAZELLES" und der vorherigen Wortmarke "RALLYE DES GAZELLES" festgestellt werden konnte, und folglich auch keine Verletzung der vorherigen Marke.
Gazelle

Droit des marques : L’appréciation du risque de confusion entre une marque verbale et une marque semi-figurative

par 183:897079496 • 28 mars 2024
Dans un arrêt n° 22/02420 du 24 janvier 2024, la 1ère Chambre du Pôle 5 de la Cour d’appel de Paris a décidé qu’il n’y avait pas de risque de confusion entre les marques semi-figuratives « TREK DES GAZELLES » et la marque verbale antérieure « RALLYE DES GAZELLES » et par conséquent pas de contrefaçon de la marque antérieure.
Plus de posts
Share by: